Reflexiones de un mendigo 3
Para mí está claro:
en los países industrializados tenemos mucho más de lo que podemos gestionar. Los bienes materiales han crecido más que nuestra conciencia global y nuestro sentido de la responsabilidad. El exceso de consumo ha hipertrofiado nuestros cuerpos y atrofiado nuestros cerebros. Nuestro miedo ha provocado la obsesión de la seguridad, o sea: la guerra permanente de unos contra otros y de los hijos contra la madre, la naturaleza.
Gritamos todos al mismo tiempo:
-NO ME QUITÉIS POR FAVOR MIS PEQUEÑOS PLACERES, YO SOY MIS MANIAS.
Somos monos engreídos con bombas en las manos:
-YO, YO, YO TENGO LA RAZÓN.
Por lo tanto: diálogo transcultural y decrecimiento sostenible. Lo que beneficiará, aunque ellos no lo sepan, a los borregos y a los cerdos, aunque sin duda no a los nazis ni a los banqueros.
Reflexiones de un mendido 2
El hombre común de nuestro tiempo, el hombre consumista y burocrático, ebrio en la fiesta del bienestar frívolo del primer mundo, perdido en la barahúnda del mercado sólo ve el brillo de las máscaras, el juego de naipes de los títulos, el ilusionismo barato de los premios en un mundo simulado para beneficio propio por los nuevos sacerdotes (los artistas publicistas de sí mismos, los intelectuales charlatanes) y no las obras, el rostro tras las máscaras, ay, ni el corazón de los hombres que tienen delante de los ojos. El hombre común de nuestro tiempo ve a los demás a través de la imagen construida con la proyección de sus deseos. El hombre común de nuestro tiempo no se atreve a pensar por sí mismo.
Reflexiones de un mendigo
Cuando me encontré con el mendigo esto me dijo:
Mi gran error en la vida fue creer que a la gente le interesa saber quiénes son, saber cómo es el mundo. Pero a la mayoría sólo le interesa no sufrir aunque sea cultivando la ilusión, aún a costa del sufrimiento de otros. Ustedes son capaces de las más absolutas villanías con tal de no sufrir. No sé si ves la diferencia entre no sufrir y ser feliz.
Nuestros sueños son sólo la manifestación de algo mucho más profundo. Si te interesa ser feliz indaga en eso.
Vivimos una época en que la espiritualidad es, por lo común, otra manera más de hedonismo consumista: se busca no sufrir, se consume placer en forma de técnicas de automejoramiento. El negocio de los gurús de la nueva era.
Otros, bajo el rótulo de “antisistema” apoyan lo establecido como lo único posible, a la contra. Pero no hay luz sin sombra.
Los otros simplemente siguen la corriente dominante, duermen y sueñan.
Yo he elegido la vía del no tener, del desapego, pero me cuido de que no sea una nueva excusa para justificar la insolidaridad, la falta de compromiso y responsabilidad con los demás, con el sufrimiento del mundo.
Burocracia
La burocracia es la sarna de nuestra época, se te mete en la piel y cuanto más te rascas más te exige.
Sentados en el fuego
Es muy fácil pedir calma desde un poder que practica el abuso, el desprecio, el ninguneo sistemático de todos los que no piensan y viven según sus normas, valores, leyes, reglamentaciones. Es preciso que primero salga toda la rabia acumulada, que rompa las formalidades, las barreras impuestas… que se manifieste el conflicto y la diversidad, quizá a partir de ahí sea posible el entendimiento. Es muy fácil pedir calma cuando se tienen todos los privilegios.
El trabajo global basado en la psicología de procesos de Arnold y Amy Mindell aborda desde esta perspectiva la resolución de conflictos, la facilitacion de grupos.
Véase su libro: Sentados en el fuego
Su web:
Los abogados y juristas “Grupo 17 de Marzo” contra la “ley de convivencia” del Ayunt. de Granada
La asociación andaluza de abogados y juristas “Grupo 17 de Marzo” interpone un recurso contencioso administrativo contra “la ordenanza de la convivencia” del Ayuntamiento de Granada ante el el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Para el colectivo de abogados y juristas, la normativa es “contraria” a la Carta Europea de Salvaguarda de los Derechos Humanos en la Ciudad y “puede vulnerar” derechos fundamentales.
Consideran igualmente que la técnica jurídica empleada “extiende peligrosamente” los poderes de la Policía, que su elaboración ha tenido “importantes déficit democráticos” y que “criminaliza a los colectivos más débiles” de la ciudad, como prostitutas, mendigos, gente sin hogar e inmigrantes.
Más información en web Radio Granada
Los juristas han argumentado en su recurso que esta normativa municipal “puede vulnerar derechos fundamentales como el de reunión, manifestación y libertad de expresión”.
El Grupo de Juristas 17 de marzo, constituido en Sevilla para luchar en defensa de los derechos humanos, dice que la ordenanza es ‘contraria’ a la Carta europea de Salvaguarda de los derechos humanos y que además su proceso de elaboración ‘ha tenido importantes déficits democráticos’, de los que se han hecho eco múltiples organizaciones sociales y en defensa de los derechos humanos.
Noticia en Ideal Granada
Lo que hay detrás de la ley ya ha sido expuesto por los abogados y juristas del “Grupo 17 de Marzo”. Los defensores de la ordenanza se escudan detrás de argumentos como la lucha contra la prostitución o la mendicidad pero lo que se consigue es la vulneración de derechos fundamentales.
No es casualidad que una ordenanza de este tipo se apruebe en una ciudad como Granada, donde sus autoridades municipales están empeñadas en potenciar un turismo de calidad y donde mendigos, jipis, artistas callejeros y demás dan mala imagen a su negocio.
La ordenanza de la convivencia del Ayuntamiento de Granada
La ordenanza (en pdf: Ordenanza_Convivencia_Granada) es un ejemplo de como a muchos políticos y gente de orden, escondiéndose detrás de consideraciones tan serias, incluso sagradas, como la convivencia entre los ciudadanos, pretenden limitar el uso de derechos fundamentales, tal y como ha denunciado la asociación andaluza de abogados y juristas “Grupo 17 de Marzo”.
A esos señores no le gusta el arte en la calle, no le gustan los anuncios en las paredes, ni las obras de arte en los muros de la ciudad. Ellos creen en una ciudad aséptica, estéril, sin un pálpito de la vida que les asusta… la vida tal y como es. Ellos tienen sus paraísos cerrados y bien protegidos con alarmas y guardias de seguridad… y ahora quieren que la calle también se acerroje en nombre de su mezquino y egoísta concepto de convivencia.
Pero el arte en la calle es como el arte en Internet: sólo puede florecer en libertad. Ni a los señoritos de Granada (o de cualquier otro sitio) ni a los señoritos de la SGAE les gusta que el arte se democratice. Ellos ya tienen su arte bien conservado en sus relicarios de muertos, en sus museos, instituciones, etc. Para ellos los artistas de la calle son mendigos. No obstante, sin desmerecer a quien pide porque no tiene otra alternativa, los artistas no mendigan, son trabajadores a los que se premia hipócritamente cuando, después de luchar durante años contra circunstancias adversas , llegan a triunfar.
Nada más hipócrita que premiar a un proscrito.
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
El negocio de la SGAE
He recibido el siguiente correo y como, siendo como soy no publicista sino artista, creo en un arte para todos y en libertad, aquí te lo pongo:
¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.
¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.
¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?
¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales…
La SGAE, y compañeros…, (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex…) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos…
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto … , y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)
Y atención …:
- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año . Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.
Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda , esto es, el que más tenga.
Firma si no quieres pagar esta burrada . La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
http://www.todoscontraelcanon.es/
deja un comentario